馬鞍山鐵礦場工業遺產保育

「都柏林準則」列舉了為工業遺產保育而設的實用準則，即存檔、保護、維護和保育以及傳意和教育。在本港應用「都柏林準則」需要考慮到現行的組織體制。以上述討論作為前提，我們可預見在本港實施「都柏林準則」將面臨以下的挑戰。

​

存檔

香港歷史建築的記錄系統是以單棟建築物為記錄單位，無法完整涵蓋一般工業遺產的規模和空間屬性，例如馬鞍山鐵礦場及其聚落。《古物及古蹟條例》之中，並無具體條款列明各種歷史建築的記錄過程或評估準則。

​

保護

在1976年頒布的《古物及古蹟條例》僅能以單一途徑為遺產提供保護，即宣佈該建築物為古蹟。非法定古蹟的工業遺產其形式不盡相同，政府可能需要訂立更多相關的政策和法律工具，以解決保育工作者在面對這些遺產時所遭遇的困難。已評級的歷史建築並未得到法定保護，政府對私人業主名下的歷史建築亦幾乎沒有控制權。此外，越來越多遺產以建築群的形態呈現，因此以單棟建築物作為單位來進行保育幾乎沒有意義。

​

維護和活化

政府對於實施以場域為主的保育方式並不積極，因此當前的政策對馬鞍山鐵礦場的遺產保育工作來說並非特別適宜。也許，政府應該授予文物保育專員辦事處更多權限，以開展以場域為主的保育工作。財政可持續性是遺產保育工作所面臨的主要挑戰，尤其是在維護硬件設施和保育整體地景兩方面。政府推出的資助計劃主要是提供一次性的補助基金，以資助保育項目初期的營運費用 (例如﹕為保育項目提供預設上限的金額資助，最多為期兩年)，並要求社會企業在經歷初始階段後，必須能夠自負盈虧。坊間尚有其他與保育相關的資助計劃，但各有利弊，例如衛奕信勳爵文物信託的資助申請，主要資助研究項目；另一方面，賽馬會則拒絕資助位於短期租約土地上的歷史建築。本港奉行低稅制度，在利用經濟工具 (如﹕稅收優惠) 鼓勵一般團體以社會目的為前提進行保育方面，並非特別有效。 儘管非政府組織在保育方面作出各種嘗試，但各組織之間缺乏交流。民間社會組織逐漸在社會上湧現，並就各種保育議題進行遊說，亦有人組成新興的非政府組織承擔部 143 分保育遺址的管理責任。然而，這些保育工作之間並未互相協調及有效地組織起來，以形成廣泛的影響力。

​

傳意和教育

越來越多人開始認同歷史建築的無形價值，尤其是在年輕一輩之中，他們認為「對社會而言，有些地方的價值並不限於其實體結構」。 然而，本港缺乏官方的遺產論述來教育和傳達歷史遺產的無形價值。根據本研究的受訪者所述，一般公眾可能不太了解工業遺產此一概念。